Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313

Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313
Електронний каталог
Миколаївська обласна бібліотечна асоціація
Ресурси бібліотек міста Миколаєва

Фонд Науково-педагогічної бібліотеки- результаты поиска

Головна - e-catalog.mk.ua

база даних містить 307969 бібліографічних записів

База даних

Науково-педагогічної бібліотеки
Центральної бібліотеки ім.М.Л. Кропивницького
Миколаївської обласної бібліотеки для дітей ім. В. Лягіна
Центральної бібліотеки для дітей ім. Ш. Кобера і В. Хоменко
Наукової бібліотеки МНУ ім. В. Сухомлинського
Миколаївської обласної бібліотеки для юнацтва
 		Вид пошуку: СтандартнийРозширений
Область пошуку
Формат відображення документів:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=критична дискусія<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Кондратюк, Вікторія Володимирівна.
    Судова дискусія з прагма-діалектичної точки зору [Текст] = судебная дискуссия с прагма-диалектической точки зрения / В. В. Кондратюк // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2011. - Випуск 49 (№ 7). - С. 352-356. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
аргументація -- прагма-діалектичний підхід -- критична дискусія
Аннотация: Аналізується судовий процес як особливий вид критичної дискусії в межах прагма - діалектичного підходу до теорії аргументації та визначається його специфіка. Обґрунтовується теза, що ефективність аргументації залежить від об'єктивних критеріїв раціональності, та суб'єктивних критеріїв прийнятності, які залежать від сфери застосування.
Анализируется судебный процесс как особый вид критической дискуссии в рамках прагма - диалектического подхода к теории аргументации и определяется его специфика. Обосновывается тезис, что эффективность аргументации зависит от объективных критериев рациональности, и субъективных критериев приемлемости, которые зависят от области применения.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
2.


    Бондажевська, Л. С.
    Особливості визначення поняття "помилка" в прагма-діалектиці та концепції Вудса-Волтона [Текст] = Особенности определения понятия “ошибка” в прагма–диалектике и концепции Вудса–Уолтона / Л. С. Бондажевська // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 81. - С. 253-257. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
аргументація -- види діалогів -- критична дискусія -- помилка -- прагма–діалектика
Аннотация: У сучасній теорії аргументації проблема визначення поняття “помилка” є і досі актуальною. Найбільш розробленою нині вона є в рамках прагма–діалектичного підходу та концепції Вудса–Волтона. Більшість досліджень цього питання відбуваються в рамках лише одного з цих напрямків, проте для отримання результатів варто поєднати їх. Автор проводить порівняння між визначенням поняття помилка в прагма–діалектиці та концепції Вудса–Волтона за такими критеріями: особливості витлумачення аргументації; визначення поняття помилка; раціональність як характеристика суб’єктів комунікації. У прагма–діалектичному описі “критичної дискусії” помилка розглядається як порушення правил її ведення, у концепції Вудса–Волтона – як непродуктивне використання пізнавальних здатностей людини. Пропонується розглядати поняття “помилка” в контексті норм, правил та принципів, які є характерними для певного виду діалогу. Одні і ті ж приклади неправильних схем міркувань можуть класифікуватись як помилка та як аргумент.
В современной теории аргументации проблема определения понятия “ошибка” является актуальной. Больше всего она разработана в рамках прагма–диалектического подхода и концепции Вудса–Уолтона, однако для решения поставленных задач необходимо объединить их результаты. Автор проводит сравнительный анализ прагма–диалектического подхода и модели Вудса–Уолтона по следующим критериям: особенности понимания аргументации; определение понятия ошибка; рациональность как характеристика субъектов коммуникации. В прагма–диалектике ошибка понимается как нарушение правил критической дискуссии, в концепции Вудса–Уолтона – как непродуктивное использование познавательных способностей человека. Понятие “ошибка” должно быть рассмотрено в контексте норм, правил и принципов, характерных для определенного вида диалога. Одни и те же примеры неправильных схем умозаключений могут быть классифицированы как ошибка и как аргумент.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей