Електронний каталог

Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313
Електронний каталог

Миколаївська обласна бібліотечна асоціація

Ресурси бібліотек міста Миколаєва

Фонд Науково-педагогічної бібліотеки- результаты поиска

Головна - e-catalog.mk.ua

База даних

Науково-педагогічної бібліотеки

Центральної бібліотеки ім.М.Л. Кропивницького

Миколаївської обласної бібліотеки для дітей ім. В. Лягіна

Центральної бібліотеки для дітей ім. Ш. Кобера і В. Хоменко

Наукової бібліотеки МНУ ім. В. Сухомлинського

Миколаївської обласної бібліотеки для юнацтва

Вид пошуку:

Стандартний

Розширений

Область пошуку

Формат відображення документів:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=прагма–діалектика<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Бондажевська, Л. С.
Особливості визначення поняття "помилка" в прагма-діалектиці та концепції Вудса-Волтона [Текст] = Особенности определения понятия “ошибка” в прагма–диалектике и концепции Вудса–Уолтона / Л. С. Бондажевська // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 81. - С. 253-257. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
аргументація -- види діалогів -- критична дискусія -- помилка -- прагма–діалектика
Аннотация: У сучасній теорії аргументації проблема визначення поняття “помилка” є і досі актуальною. Найбільш розробленою нині вона є в рамках прагма–діалектичного підходу та концепції Вудса–Волтона. Більшість досліджень цього питання відбуваються в рамках лише одного з цих напрямків, проте для отримання результатів варто поєднати їх. Автор проводить порівняння між визначенням поняття помилка в прагма–діалектиці та концепції Вудса–Волтона за такими критеріями: особливості витлумачення аргументації; визначення поняття помилка; раціональність як характеристика суб’єктів комунікації. У прагма–діалектичному описі “критичної дискусії” помилка розглядається як порушення правил її ведення, у концепції Вудса–Волтона – як непродуктивне використання пізнавальних здатностей людини. Пропонується розглядати поняття “помилка” в контексті норм, правил та принципів, які є характерними для певного виду діалогу. Одні і ті ж приклади неправильних схем міркувань можуть класифікуватись як помилка та як аргумент.
В современной теории аргументации проблема определения понятия “ошибка” является актуальной. Больше всего она разработана в рамках прагма–диалектического подхода и концепции Вудса–Уолтона, однако для решения поставленных задач необходимо объединить их результаты. Автор проводит сравнительный анализ прагма–диалектического подхода и модели Вудса–Уолтона по следующим критериям: особенности понимания аргументации; определение понятия ошибка; рациональность как характеристика субъектов коммуникации. В прагма–диалектике ошибка понимается как нарушение правил критической дискуссии, в концепции Вудса–Уолтона – как непродуктивное использование познавательных способностей человека. Понятие “ошибка” должно быть рассмотрено в контексте норм, правил и принципов, характерных для определенного вида диалога. Одни и те же примеры неправильных схем умозаключений могут быть классифицированы как ошибка и как аргумент.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ

Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей