Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313
Електронний каталог
Миколаївська обласна бібліотечна асоціація
Ресурси бібліотек міста Миколаєва

Фонд Науково-педагогічної бібліотеки- результаты поиска

Головна - e-catalog.mk.ua

база даних містить 307969 бібліографічних записів

База даних

Науково-педагогічної бібліотеки
Центральної бібліотеки ім.М.Л. Кропивницького
Миколаївської обласної бібліотеки для дітей ім. В. Лягіна
Центральної бібліотеки для дітей ім. Ш. Кобера і В. Хоменко
Наукової бібліотеки МНУ ім. В. Сухомлинського
Миколаївської обласної бібліотеки для юнацтва
 		Вид пошуку: СтандартнийРозширений
Область пошуку
в найденном
Формат відображення документів:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=концепція відповідальності за Іншого<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Шульга, М. А.
    Демократична ідентичність Європейського Союзу: концептуальний вимір [Текст] = Демократическая идентичность Европейского Союза: концептуальное измерение / М. А. Шульга // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 80(№ 1). - С. 398-403. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
"войовнича демократія" -- демократична ідентичність -- Європейський Союз -- "концепція відповідальності за Іншого"
Аннотация: Здійснено порівняльний аналіз основних концептуальних підходів до осмислення та формування демократичної ідентичності Європейського Союзу. Перший підхід представлений концепцією “войовничої демократії”, що базується на дискурсі виключення, який зобов’язує сприймати Іншого як Чужого, тобто як джерело загрози демократичним цінностям. В своєму зовнішньому вимірі такий Чужий присутній в демократичній європейській ідентичності у вигляді периферії ЄС, що має бути європеїзована за допомогою соціалізації та соціального навчання. Внутрішній вимір Чужого для ЄС уособлює проблема іммігрантів, змістом якої є питання про те, як вбудувати іммігрантів у свої демократії. Другий підхід – представлений “концепцією відповідальності за Іншого”, в основу якої покладено дискурс залучення, згідно з яким повага до цінностей Іншого є “всезагальною ціннісною категорією”. Відмова від дискурсу виключення та визнання права Іншого “бути іншим”, за висновком європейців, може стати характерною рисою як спільної європейської ідентичності загалом, так і демократичної ідентичності ЄС зокрема (Ю. Габермас, П. Рікер, Р. Проді). Однак, такі відмова та визнання неможливі без політичної волі з боку європейських демократій.
Сделан сравнительный анализ основных концептуальных подходов к осмыслению и формированию демократической идентичности Европейского Союза. Первый подход представлен концепцией “воинственной демократии”, которая зиждется на дискурсе исключения, обязывающем воспринимать Другого в качестве Чужого, то есть в качестве источника угрозы демократическим ценностям. В своём внешнем измерении такой Чужой присутствует в демократической европейской идентичности в виде периферии ЕС, подлежащей европеизации при помощи социализации и социального обучения. Внутреннее измерение такого Чужого для ЕС олицетворяет проблема иммигрантов, содержанием которой является вопрос о том, как встроить иммигрантов в свои демократии. Второй подход – представлен “концепцией ответственности за Другого”, основывающейся на дискурсе включения, согласно с которым уважение к ценностям Другого является “всеобщей ценностной категорией”. Отказ от дискурса исключения и признание права Другого “быть Другим”, по выводу европейцев, может стать характерной чертой как общей европейской идентичности в целом, так и демократической идентичности ЕС в частности (Ю. Хабермас, П. Рикёр, Р. Проди). Однако, такие отказ и признание невозможны без политической воли со стороны европейских демократий.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей