Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313

Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313
Електронний каталог
Миколаївська обласна бібліотечна асоціація
Ресурси бібліотек міста Миколаєва

Фонд Науково-педагогічної бібліотеки- результаты поиска

Головна - e-catalog.mk.ua

база даних містить 307969 бібліографічних записів

База даних

Науково-педагогічної бібліотеки
Центральної бібліотеки ім.М.Л. Кропивницького
Миколаївської обласної бібліотеки для дітей ім. В. Лягіна
Центральної бібліотеки для дітей ім. Ш. Кобера і В. Хоменко
Наукової бібліотеки МНУ ім. В. Сухомлинського
Миколаївської обласної бібліотеки для юнацтва
 		Вид пошуку: СтандартнийРозширений
Область пошуку
 Найдено в других БД:Центральної бібліотеки ім.М.Л. Кропивницького (3)Миколаївської обласної бібліотеки для юнацтва (1)
Формат відображення документів:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=постпозитивізм<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Шепетяк, О. М.
    Проблема співвідношення віри і розуму в сучасній релігійно-філософській дискусії [Текст] = Проблема соотношения веры и разума в современной религиозно–философской дискуссии / О. М. Шепетяк // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 84. - С. 351-354. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
віра -- розум -- релігійна філософія -- постпозитивізм
Аннотация: Проаналізована тенденція до переходу проблеми співвідношення віри і розуму у сферу філософії науки та епістемології. Жвавий розвиток філософії науки, презентований неопозитивістами Віденського філософського гуртка, критичним раціоналізмом К. Поппера, вченням про наукові революції і парадигми Т. С. Куна та іншими численними напрямками цієї царини філософії, стимулював інтерес богословів до проблеми пізнання у філософії. Як наслідок перед релігійною філософією постала проблема формування адекватної відповіді на закиди проти раціональності та наукової цінності релігії. Відповіді, запропоновані Е. Плантінґою, Ґ. Савтером, Ю. М. Бохенським та іншими, хоч і пропонують відмінні підходи до вирішення проблеми, все ж сходяться до спільного знаменника в тому, що богословські істини не тільки не можуть бути доведеними за взірцем емпіричного доведення, прийнятого у природничих науках, а й не потребують такого доведення, оскільки предметом свого вивчення богослов’я виходить за межі емпірично даного.
Проанализирована тенденция к переходу проблемы соотношения веры и разума в сферу философии науки и эпистемологии. Интенсивное развитие философии науки, представленный неопозитивистами Венского философского кружка, критическим рационализмом К. Поппера, учением о научных революциях и парадигмах Т. С. Куна имногими другими направлениями этой области философии, стимулировало интерес богословов к проблеме познания в философии. Как следствие, перед религиозною философией появилась проблема формирования адекватногоответа на обвинения против рациональностии научной ценности религии. Ответы, предложенные Е. Плантингой, Ґ. Савтером, Ю. М. Бохенскими другими, хотя и предлагают разные подходык решению проблемы, все же сходятся к общему в том, что богословскиеистины не только не могут быть доказанными по примеру эмпирического доказательства, принятого в природоведению, но и не нуждаются в таком доказательстве, поскольку предметом своего изучения богословие выходит за пределы эмпирического данного.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
2.


    Владленова, И. В.
    Развитие позитивистской традиции в философии науки [Текст] = Розвиток позитивістської традиції в філософії науки / И. В. Владленова // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 88. - С. 103-107. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
позитивизм -- логический позитивизм -- постпозитивизм
Аннотация: Позитивисткая традиция претерпела ряд изменений, она не является однородной системой, однако в целом нацелена на изучение методологических аспектов установления законов и формирования научных моделей. В попытке преодоления методологических проблем и обновления позитивизма формировались представления о научных основаниях, методах, картине мира. Постпозитивизм характеризуется нацеленностью на поиск “эмпирического базиса” науки, представляющего собой продукт рациональной конвенции, а также идеей о неустранимой “теоретической нагруженности” науки различными социокультурными детерминантами. В логическом позитивизме делается попытка исследовать логическую систему науки, в постпозитивизме – динамику и рост науки, а потому концепция науки в постпозитивизме динамическая. Наука предстает в виде динамической многоаспектной системы, задача же постпозитивизма исследовать динамику процесса развития науки как процесса перехода системы из одного состояния в другое.
Позитивістська традиція зазнала ряд змін. В цілому позитивістська традиція не є однорідною системою, проте вона націлена на вивчення методологічних аспектів встановлення законів і формування наукових моделей. У спробі подолання методологічних проблем та оновлення позитивізму формувалися представлення про наукові підстави, методи, картини світу. Постпозитивізм характеризується націленістю на пошук “емпіричного базису” науки, що є продуктом раціональної конвенції, а також про її непереборну “теоретичну навантаженость” різними соціокультурними детермінантами. У логічному позитивізмі робиться спроба дослідити логічну систему науки, в постпозитивізмом – динаміку і зростання науки, а тому концепція науки в постпозитивізмі динамічна. Наука постає у вигляді динамічної багатоаспектної системи, завдання ж постпозитивізму дослідити динаміку процесу розвитку науки як процесу переходу системи з одного стану в інший.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей