Warning: Irbis_Format(): @ed_reference: unexpected token THENFI at line 3, column 13, fmt source: '<!>' if p(v951) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' and (&uf('IMAIN,show_ed,')='2' or (&uf('IMAIN,show_ed,')='1' and a(v2225)) ) then /* if v951^T:'Повний текст у форматі PDF' then /* '<br>' /* '<img src="/images/full_text.png">', /* 'Користувачі бібліотеки, можуть отримати повний текст статті відправивши запит на адресу elena@library.mk.ua<br>', /* fi, fi, '<!>' in C:\hosting\e-catalog.mk.ua\commands\srv.inc on line 313
Електронний каталог
Миколаївська обласна бібліотечна асоціація
Ресурси бібліотек міста Миколаєва

Фонд Науково-педагогічної бібліотеки- результаты поиска

Головна - e-catalog.mk.ua

база даних містить 307969 бібліографічних записів

База даних

Вид пошуку: СтандартнийРозширений
Область пошуку
Формат відображення документів:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=“пересуди”<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Лемпій, А. О.
    Альтернативна концепція людської самості в феноменологічній онтології Мартіна Гайдеггера [Текст] = Альтернативная концепция человеческой самости в феноменологической онтологии Мартина Хайдеггера / А. О. Лемпій // Гілея: науковий вісник = Гилея: научный вестник = Gileya: scientifi c herald : Збірник наукових праць. - 2014. - Випуск 83. - С. 275-279. - Бібліогр. у кінці ст. . - ISSN 2076-1554

Кл.слова (ненормированные):
ідентичність -- Dasein -- das Man -- “поклик совісті” -- “пересуди” -- аутентична та неаутентична самість -- "самостійність"
Аннотация: Питання про сутність людської самості та ідентичності стало дійсно важливим на початку ХХ століття. Методологічний вплив феноменології створив потужний дискурс навколо цих проблем. Він дав шанси на конструювання нової концепції людського самості, яка могла б реконструювати картезіанську метафізику суб’єкта в колі сучасної філософії. Один з цих шансів був використаний відомим німецьким філософом М. Гайдеггером у книзі “Буття і час”. В науковому співтоваристві було багато спірних тлумачень, які базувалися на сприйманні гайдеггерівського концепту справжньої і несправжньої самості як морального та аморального існування, такі інтерпретації мали місце особливо в межах української філософської традиції. Автор стверджує, що ці категоричні інтерпретації є методологічно неправильним розумінням гайдеггерівської “двосторонньої” самості. Ця стаття покликана прояснити справжнє співвідношення між цими двома способами людського саморозуміння.
Вопрос о сущности человеческой самости и идентичности стал действительно важным в начале ХХ века. Методологическое влияние феноменологии создало мощный дискурс вокруг этих проблем. Оно создало шансы на конструирование новой концепции человеческой самости, которая могла бы реконструировать картезианскую метафизику субъекта в кругу современной философии. Один из этих шансов был использован известным немецким философом М. Хайдеггером в книге “Бытие и время”. В научном сообществе было много спорных толкований, которые базировались на восприятии хайдеггеровского концепта собственной и несобственной самости как морального и аморального существования, такие интерпретации имели место особенно в пределах украинской философской традиции. Автор утверждает, что эти категорические интерпретации являются методологически неправильным пониманием хайдеггеровской “двусторонней” самости. Эта статья призвана прояснить истинное соотношение между этими двумя способами человеческого самопонимания.
Знайти подібні документи / URL: посилання на документ
Институт медленного и болезненного выяснения самых очевидных вещей